Съдия отхвърли предложението на Тръмп да прекрати делото за класифицирани документи

Федерален арбитър в четвъртък отхвърли предлагането на Доналд Тръмп да изхвърли наказателното дело за неговите класифицирани документи и изглеждаше скептично надъхан по време на часове на причини за настрана изпитание да се провали обвиняването преди процеса.

Американският областен арбитър Ейлийн Кенън издаде заповед от две страници, в която се споделя, че макар че екипът на Тръмп е повдигнал „ разнообразни причини, изискващи съществено разглеждане “, отхвърлянето на обвиняванията не е справедливо.

Кенън, който беше номиниран за съдията от Тръмп даде ясно да се разбере по време на повече от три часа и половина разногласия, че не е склонна да отхвърли едно от четирите наказателни каузи против хипотетичния републикански претендент за президент през 2024 година

В един миг тя сподели, че ще бъде „ много изключителна “ стъпка за унищожаване на статут на Закона за шпионажа, който е в основата на по-голямата част от обвиняванията против Тръмп, само че съгласно неговите юристи е неконституционно неразбираем.

Докато Тръмп гледаше в правосъдната зала, неговите юристи притиснаха Кенън да изхвърли дело, потвърждавайки, че е имал законно право да пази сензитивните записи, които е упрекнат в нелегално задържане, откакто е напуснал Белия дом.

Неговите юристи споделят, че Законът за президентските досиета му е дал пълномощието да дефинира като персонална благосъстоятелност записите, които е взел със себе си в имението му Мар-а-Лаго във Флорида.

Прокурорите отвърнаха, че тези записи са явно президентски, а не персонални и включват строго секретна информация и документи, свързани с нуклеарните стратегии и военния потенциал на Съединени американски щати и непознати страни.

Решението на Кенън покрива единствено причините на Закона за шпионажа.

Отделно искане, спорено в четвъртък по отношение на това дали Тръмп е имал право според Закона за президентските досиета да задържи документите, остава висящо, само че съдията също наподобява не е податлив да отхвърли делото на тези учредения също.

„ Трудно е да се види по какъв начин това ще ви води до отменяне на обвинителен акт “, сподели тя на юрист на Тръмп в един миг.

Изслушването беше второто този месец по делото във Флорида, което се разпростра постепенно в съдилищата, откогато прокурорите за първи път повдигнаха обвинявания предишния юни. Кенън чу причини на 1 март по кое време да насрочи дата за процеса, само че към момента не е оповестила такава и не е дала индикация в четвъртък по кое време може да го направи.

Прокурорите са притиснали съдията да дефинира дата за това лято. Адвокатите на Тръмп се надяват да го отсрочат за след изборите.

След чуването Тръмп в своята платформа Truth Social обърна внимание на „ огромните тълпи “ пред постройката на съда, в това число поддръжници със флагове и знаци, които натискаха клаксоните на колите си в символ на взаимност с някогашния президент.

Той още веднъж сподели, че правосъдното гонене е „ лов на вещици “, въодушевен от президента Джо Байдън.

Някои от причините в четвъртък бяха съсредоточени върху устава от 1978 година, прочут като Закона за президентските архиви.

Законът изисква президентските документи да се предават на Националната администрация за архиви и архиви, макар че някогашните президенти могат да запазят бележки и документи, основани по чисто персонални аргументи.

Адвокатите на Тръмп настояват, че той е имал свободата според този закон да се занимава с документите както пожелае.

„ Той имаше истински пълномощия за подредба “, сподели юристът на отбраната Тод Бланш. „ Той имаше пълномощието да прави каквото сметне за уместно с документите си. “

Но прокурорът Дейвид Харбах сподели на Кенън, че има „ всевъзможни аргументи “, че този мотив е неверен.

Прокурорите считат, че досиетата на Тръмп са упрекнати в владеене са президентски архиви, а не персонални, и че уставът в никакъв случай не е бил предопределен да разрешава на президентите да пазят класифицирани и строго секретни документи, като тези, съхранявани в Мар-а-Лаго.

„ Документите, за които е упрекнато в обвиняването не са персонални върхове, точка. Те не са, " сподели Харбах. „ Те не са покрай това съгласно определението на Закона за президентските архиви. "

Адвокатите на Тръмп също оспориха като прекомерно неразбираем закон, който прави закононарушение неразрешеното опазване на информация за националната защита, обвиняване, което образува основата на 32 от 40-те закононарушения против Тръмп по делото.

Адвокатът на отбраната Емил Бове сподели, че неяснотата в устава разрешава това, което той назова „ селективно “ използване от Министерството на правораздаването, което води до обвиняването на Тръмп само че позволявайки на други да избегнат правосъдно гонене.

Бов предложи скорошен отчет на специфичния прокурор Робърт Хър, който подлага на критика работата на президента Джо Байдън с класифицирана информация, не предлага покачване на обвинявания, потвърждава тезата му за неналичието на изясненост.

Когато законът е неразбираем, сподели Бове на Кенън, „ Задължението на съда е да наруши устава и да каже „ Конгресът, оправи го “. “

Джей Брат, различен прокурор от екипа на Смит, оспори, че има нещо неразбираемо в закона, а Кенън многозначително означи, че премахването на статут би било „ много изключителна стъпка “.

Тръмп е упрекнат, че съзнателно е задържал някои от най-чувствителните документи на нацията в Мар-а-Лаго – връщайки единствено част от тях при поискване от Националния Архив.

Прокурорите споделят, че той е призовал юриста си да скрие записи и да излъже ФБР, като е споделил, че към този момент не ги има, и е наредил на личния състав да изтрие записите от камерите за наблюдаване, които демонстрират, че кутии с документи се местят из парцела.

Кенън предполагаше в предишното, че вижда статута на Тръмп като някогашен президент като нещо, което го отличава от другите, които са държали секретни досиета.

След като екипът на Тръмп съди Министерството на правораздаването през 2022 година, с цел да си върне досиетата му, Кенън назначи специфичен занаятчия, който да извърши самостоятелен обзор на документите, взети по време на претърсването на ФБР в Мар-а-Лаго.

Това предопределение по-късно беше анулирано от федерален апелативен съд.

В четвъртък тя се бори с невиждания темперамент на случай, означи, че нито един някогашен президент в никакъв случай не е бил изправен пред наказателна заплаха за погрешно боравене с класифицирана информация.

Но Брат отговори, „ в никакъв случай не е имало обстановка, сходна на тази. “

Тръмп е настрана упрекнат във федерално дело в Вашингтон с скрит план за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година

Тръмп твърди и в двете федерални каузи, че президентският имунитет го пази от правосъдно гонене, макар че Кенън не се съгласи да изслуша причини по това изказване в делото с документите.

Върховният съд на Съединени американски щати би трябвало да изслуша причините по настояването за имунитет на Тръмп по делото за интервенция в изборите идващия месец.

(AP)